两道门的选择题。

请在以下两个之间，做出一个的选择：

1. 打开第一道门，你可以肯定获得 RM 1,000。
2. 打开第二道门，你有50% 的机会获得 RM 10,000。

（如果你选择第二道门，你的结果会可能会是十千元，或一无所获。两者几率相等。）

你会如何作出选择呢？
是先衡量自己能够接受的风险吗？
还是利用专业的数学计算来作判断？

如果是后者，那么你就会选择第二道门，因为它所给与的回酬是 0.5 x RM 10,000 = RM5,000，比第一道门的 RM1,000 来得高。因此，选择第二道门，是理性、合乎逻辑的判断。

 x x x

接下来，让我们把这个问题改一改。。。

假设第一道门能保证给你 RM500,000。而第二道门则让你有50% 的几率获得 RM 10,000,000。现在，问题就变得有趣了。。。对很多人来说，五十万元足以让他还清所有房贷，或把几个孩子送出国念书。这时候，理论计算的理想选择，未必就是人们的选择了。数学计算表明，第二道门的回酬为 0.5 x 1千万 = 5百万，远远高于第一道门给于的 50万，但大多数人可能都不会选择第二道门。

最终的决定性因素，也许是在于一个人的身家、和他对风险的接受程度。如果你坐拥几千万财产，你可能就会毫不犹豫的选择了第二道门。但是，你的身家不到十万，第二道门说不定根本就不在你的考虑范围内。这时候，风险与回酬的数学计算，人们从商学院、MBA、CFA 里学来的东西，统统都失效了。

这个例子，恰恰显示了课本上的理论与实际情况所存在的分歧。当我们在做财务上的判断时，我们所考虑的因素，远远不止是一些数学模型、和冰冷的数字而已。

因此，我们就不难理解，为什么市场不能够单纯的以数学计算来理解。你常会看到有投资者在做了非常详尽的研究后，才决定了要买进某个股票。而同一个人，却会在股票下跌时，做出了不理智的止损、又或是在只取得了一点盈利时就太早的套利离场。可悲的是，这些“不理智”的行为，往往在投资者们作判断时的发挥了最大的影响力。。。

。。。

[ 摘录、翻译自 Malaysia-finance Blogspot 的一篇文章。完整原文请看 这里 ]

.